Pemberi Rasuah: Mengapa Mereka Jarang Didakwa?

“Kalau ada yang menerima, pasti ada yang memberi. Tapi kenapa hanya sebelah yang dihukum?”

Dalam kebanyakan kes rasuah yang didedahkan di Malaysia, perhatian dan hukuman sering terarah kepada penerima rasuah – terutama sekali penjawat awam, ahli politik, atau pemimpin agensi. Namun, satu persoalan besar perlu ditanyakan oleh rakyat: Di manakah pemberi rasuah?

Adakah mereka terlalu ‘kebal’? Atau sistem ini memang menutup sebelah mata?

Kes ‘Albert’ dan Rakaman ADUN Terima Rasuah

Baru-baru ini, seorang pemberi maklumat yang dikenali sebagai Albert mendedahkan bahawa beliau memiliki rakaman video dan mesej pengakuan beberapa ADUN menerima rasuah. Namun sehingga kini, fokus utama masih kepada penerima. Tiada laporan tentang pemberi. Tiada nama yang didedahkan. Tiada siasatan ke atas pihak yang ‘menyuap’.

Kes ini sekali lagi mencerminkan satu pola yang berulang – pemberi rasuah seperti ‘invisible hand’ dalam banyak kes berprofil tinggi.

Pencerobohan Tanah Pahang – Satu Lagi Bukti

Mari kita lihat isu pencerobohan tanah di Pahang yang telah berlaku berdekad-dekad. Laporan demi laporan menunjukkan bagaimana ribuan hektar tanah milik kerajaan dan hutan simpan telah diteroka secara haram – termasuk oleh pihak luar yang membina kebun durian, tanaman komersial, hingga ke kuil dan premis persendirian.

Persoalannya, siapakah yang membenarkan? Dan siapa pula yang membayar untuk ‘mempercepatkan proses’?

Jika ada pegawai yang “pejam mata” membenarkan pencerobohan ini berlaku, maka wujudlah pemberi rasuah – sama ada pemodal, syarikat besar, atau tauke kebun haram. Namun, sekali lagi, tiada nama-nama ini muncul dalam berita utama.

Kenapa Pemberi Rasuah Tidak Didedahkan?

1. Perlindungan Undang-undang & Pendakwaan Terpilih

Undang-undang seperti Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 memberi kekebalan kepada pemberi sekiranya mereka tampil membantu siasatan – walaupun mereka sendiri pernah ‘menyuap’.

2. Fokus kepada Penjawat Awam

Media dan masyarakat lebih cepat menghukum penjawat awam kerana mereka dianggap “pengkhianat amanah rakyat”. Manakala pemberi sering dilihat sebagai “mangsa keadaan”.

3. Pengaruh Wang dan Kuasa

Ramai pemberi adalah tokoh korporat, pemilik syarikat, dan pelabur – mereka mempunyai sumber untuk ‘meredam’ pendedahan, termasuk melalui pengaruh politik dan perundangan.

Akibat Bila Pemberi Tidak Dihukum

• Rasuah jadi alat urus niaga. Bila pemberi tidak dihukum, mereka akan terus menjadikan rasuah sebagai strategi perniagaan.
• Tiada pengajaran sebenar. Hukuman sebelah pihak tidak cukup memberi isyarat kepada masyarakat.
• Hilang kepercayaan rakyat. Rakyat mula merasakan undang-undang hanya ‘tajam ke bawah, tumpul ke atas’.

Apa Solusinya?

✅ Desak Ketelusan Dua Arah

Setiap kali ada tangkapan rasuah, rakyat dan media harus bertanya: “Siapa yang beri?” – bukan hanya “Siapa yang terima?”

✅ Kuatkan Kuasa SPRM & Bebaskan Dari Pengaruh Politik

Biarkan siasatan SPRM bebas menyiasat pemberi, walau setinggi mana kuasa mereka.

✅ Reformasi Undang-Undang

Pinda undang-undang agar pemberi yang tidak tampil awal tetapi terbukti ‘menyuap’ turut dikenakan hukuman setimpal.

✅ Gunakan Kuasa Rakyat

Dedahkan, bincangkan, dan sebarkan cerita-cerita sebegini. Bila suara rakyat makin kuat, sistem tidak boleh terus berdiam.

Kalau Nak Basmi Rasuah, Jangan Pandang Sebelah Mata

Pencerobohan tanah, lesen projek, kouta tender, atau kelulusan luar biasa – semua ini tidak berlaku tanpa tangan pemberi. Kita tidak boleh terus membiarkan sistem hanya menghukum separuh jenayah.

Rasuah perlukan dua pihak. Hukuman pun mesti kepada dua pihak.